Mezi občany Chebu od pátku rezonuje snaha vedení města (ANO, ODS, ČSSD) obnovit hazardní hry v několika lokalitách v centru Chebu. Návrh bez jakékoli publicity ze strany radnice prošel ve čtvrtek Radou města a míří k finálnímu schválení na zasedání Zastupitelstva města. To se přitom koná pouhých 15 dní před volbami.
Jednou z lokalit, kde má být hazard znovu povolen, je i obchodní centrum Dragoun. Jeho majitel, teplický developer Jaroslav Třešňák, je znám svými úzkými vazbami na politiky a miliardovými projekty v Česku i v zahraničí. Tentokrát pan Třešňák zavítal mezi chebské politiky, konkrétně na červencové zasedání chebského zastupitelstva, kde si stěžoval na zákaz hazardu v centru. Zákaz, který prosadilo předchozí vedení města v čele se starostou Jalovcem a místostarostkou Lickovou, podle pana Třešňáka poškozuje jeho podnikání.
„Já mám tady jasně od města potvrzeno, v kolaudačním a stavebním povolení, že město kasino povolilo. Co mám dělat? To bude město za mě splácet úvěr?“ neskrýval před zastupiteli své rozhořčení pan Třešňák a poukazoval na to, že vůči městu řádně dodržel všechny závazky.
Zastupitel Jan Svoboda (ODS): Proti panu Třešňákovi jsme se morálně prohřešili
Někteří zastupitelé se podnikatele zastávali a tvrdili, že podnikatel Třešňák pro město Cheb mnoho vykonal a město se vůči němu, zákazem hazardu, zachovalo amorálně.
Porušení údajného příslibu chebských politiků (umožňovat panu Třešňákovi provoz hazardních her trvale) zdůrazňoval zejména zastupitel Jan Svoboda (ODS), který byl v době prodeje chebským starostou. „Je to i o důvěryhodnosti města, jestli jedno zastupitelstvo něco slíbí a druhé to zruší,“ uvedl Svoboda. „Pokud si vážíme našeho města a myslíme si, že pro naše město někdo něco udělal, tak bychom měli ctít i to, proč to udělal a jak dostojí i ono svým závazkům, že by mu to mělo umožnit. Podporovat kasino je politicky dost riskantní, ale v tomto případě jsme se morálně proti panu Třešňákovi prohřešili,“ dodal pan Svoboda. V rozpravě pak také zdůraznil, že pan Třešňák přistoupil na všechny podmínky, které si město vymyslelo a že se před panem Třešňákem nyní cítí trapně. Podobně, jako pan Svoboda, se např. vyjadřoval i zastupitel Pavel Vanoušek (ČSSD), který byl v době prodeje Dragounu místostarostou.
Existuje příslib města Chebu, že bude v Dragounu trvale tolerovat kasino?
První problém však je, že žádný závazek města Chebu, který by podnikateli Třešňákovi zaručoval provoz kasina „na trvalo“, není dohledatelný. V materiálu, který ve čtvrtek projednávala Rada města se totiž píše, že pracovnice odboru KS v archivu prověřily všechny materiály ze schůzí rady města z daného období a nikde nedohledaly, že by se město zavázalo souhlasit s trvalým provozováním kasina či heren v areálu. Tučně a podtrženě se však dodává, že „to však neznamená, že takový dokument o závazku města, zachovat v dané lokalitě kasino či hernu, skutečně neexistuje“.
Jsou tedy dvě možnosti:
- město Cheb se k ničemu takovému nezavázalo a nyní se argumentuje nepravdivým tvrzením, nebo
- město Cheb se skutečně zavázalo „na vždy“ umožňovat hazard v OC Dragoun a přitom takovou zásadní písemnou listinu není schopno dohledat.
Naplnily se skutečně všechny sliby o přestavbě OC Dragoun?
Druhým problémem pak je, že podnikatel Třešňák buď zásadním způsobem nedodržel řadu svých závazků, nebo někdejší starosta Jan Svoboda v roce 2005 klamal chebskou veřejnost.
Stačí totiž nahlédnout do dobových Radničních listů z listopadu 2005, kde je v úvodním slovu starosty Svobody mj. uvedeno: „Co s Dragounem? Podle nabídky pana Třešňáka by tu měl vyrůst komplex obchodů, sportovišť a kulturních zařízení. Slyšel jsem již mnohé verze, jak nás nový majitel doběhne. Stane se jím však teprve po podpisu smlouvy. A právě smlouva bude sepsána tak, aby kryla zájmy chebských občanů. Otázka neméně důležitá je: Co s vietnamskými trhovci? Pro Vietnamce je to asi bolestné téma, ale měli a mají dost času se někam přestěhovat nebo se jinak uplatnit. Čeká nás složité období, na jehož konci by mělo být nové obchodní centrum, s možností kulturního a sportovního vyžití.“
Je však obecně známým faktem, že žádné sportoviště ani kulturní zařízení v Dragounu nikdy nevzniklo a vietnamští trhovci v areálu stále obchodují na částečně zastřešeném tržišti. Prostor, na kterém je dnešní vietnamské tržiště, však byl v roce 2005, v modelu vystaveném v atriu chebského zastupitelstva, označen jako „budova E – obchodní a zábavní centrum“. Budova však měla vypadat zcela odlišně, než dnešní tržiště. V blízkosti obchodního a zábavního centra se pak v dlouhodobějším horizontu (okolo roku 2010) uvažovalo i o výškové administrativní budově, jejíž studie byla veřejnosti tehdy rovněž představena. O kasinu naopak není v dobových Radničních listech ani v prezentovaných modelech a studiích žádná zmínka.
Do výběrového řízení na prodej areálu Dragoun se dle Radničních listů v roce 2005 přihlásili tři zájemci. Dva z nich přitom počítali s tím, že zde bude minimálně ještě několik let dále provozována tržnice. Zastupitelstvo proto schválilo prodej podnikateli Třešňákovi, který předložil záměr na vybudování obchodního centra bez tržnice.
Dragoun nebyla jediná investice podnikatele Třešňáka v Chebu. Pan Třešňák vyhrál v roce 2008 výběrové řízení na prodej pozemků na náměstí Prokopa Holého (vedle zimního stadionu), kde se zavázal do roku 2012 postavit obytný komplex se zhruba devadesáti byty a nebytovými prostory a s přilehlým parkovištěm. K realizaci dosud nedošlo.
Hazard v centru města budí emoce, je svolána demonstrace
Chystaná nová vyhláška, která má povolit hazardní hry ve vybraných lokalitách v centru města, způsobila „přestřelku“ chebských politiků na sociálních sítích. Opoziční VPM svolala na středu 19. září od 16 hodin na náměstí demonstraci proti návratu hazardu. Vedení města Chebu naopak v sobotním prohlášení obvinilo bývalého starostu Jalovce, že v době přijímání vyhlášky o zákazu hazardu v centru města „úmyslně zamlčel velice podstatné skutečnosti, kterými on sám disponoval“.
Někteří zastupitelé by podle vedení města hlasovali o zákazu hazardu jinak. Vedle dnešních opozičních stran totiž za zákazem hazardu v centru stojí i hnutí ANO, které novou vyhlášku loni prezentovalo jako svůj úspěch se známým sloganem „nekecáme, makáme“. Aktuálně však hnutí ANO tvoří koalici, která chce hazard v centru opět obnovit. Na četné dotazy, jaké informace měl pan Jalovec úmyslně zatajit, však již vedení města nereagovalo.
V době, kdy bývalá koalice (VPM, ANO, KpCh, Svobodní) stávající vyhlášku o regulaci hazardu schvalovala, nejhlasitěji vystupoval zastupitel Tomáš Linda (ODS), který navrhoval schválení odložit a jednat s majiteli kasin.
Někteří občané i odborná veřejnost se proti způsobu řešení objektu bývalých kasáren stavěli od počátku negativně. Např. respektovaný architekt Boris Redčenkov z A69 kdysi v našem rozhovoru prohlásil: „Je tu možná na první pohled spousta patriotů, ale zároveň pak zjistíte, jak na tom městě dokáží parazitovat. Jsou schopni ho prodat, zradit své myšlenky, za nové auto. Postavila se Hypernova na křižovatce, zbourají se kasárna a postaví se nesmyslný Interspar, zbourá se starý pivovar, a tak dále. Kdyby město mělo vlastní identitu a lidé o ní věděli, tak by se takové věci nikdy neděly, protože by se občané okamžitě proti takovým věcem ozvali. Ale někdy mi přijde, jako by to bylo všem jedno.“
